Le coin F1

Par contre, cet arrangement prouve-t-il la culpabilité de Bernie

Il me semble que le fond d'investissement qui gère les droits commerciaux de la F1 avait soutenu que Bernie ne resterait pas à sa tête s'il était déclaré coupable.

Encore une bonne magouille en perspective

c'est clair

et oui c'est beau la justice à deux vitesses... y'en a qui vont en taule pour beaucoup moins que ça ! ici il paye sa liberté avec ce qu'il a magouillé ailleurs... elle est belle la vie pour ces gens là... en plus d'avoir certainement comme tout les riches, pas mal de combines pour payer moins d’impôt que nous grâce a la complicité des états qui ont créé des paradis fiscaux etc... oui je pense par exemple à Monaco.

c'est très répandu en Allemagne les arrangement financier à ce qui parait ! c'est malheureux mais c'est comme ça ..

Boah, il en a plus pour très longtemps à l'âge qu'il a...

Et la présomption d'innocence, ça parle à quelqu'un sinon? Et les jugements hâtifs sur des faits relatés par les médias dont l'incompétence n'est plus à prouver en matière de qualité de l'information notamment? Comment diable pouvez vous dire que magouille il y a? Que coupable est Bernie? Vous êtes juges? Et au passage, la fiscalité, c'est un peu hors sujet...

Bref, comme toujours, on a besoin de remèdes de sorcières pour faire tourner le système mais on aime quand même pas trop les sorcières...

Ecclestone «un peu malheureux»




R3venton quand tu paye une amande de 100 millions de dollards pour éviter un procès et les charges contre toi, ta beau être riche si t'es innocent tu garde tes sous et tu te défend. Là il nous prouve tout juste le contraire ou alors il aime ça ! Enfin je sais pas faut être un minimum crédible.

100 millions, ça va ça vient pour lui Surtout pour qu'on le laisse tranquille. Donc non, tu gardes pas tes sous quand on te propose un deal pareil avec une fortune de 4,2 milliards, que tu sois innocent ou coupable. Et de toute façon, ce n'était pas vraiment mon propos, je suis parfaitement conscient que Mister E a sans doute fait des choses au moins proches de l'illégalité. Mais les situations ne sont juste pas toujours aussi simples que de dire "il est coupable" ou "il est innocent". La vérité se trouve bien souvent entre les deux. Et juger hâtivement les situations qu'on nous propose dans les médias conduit bien souvent à des propos qui, de premier abord, paraissent plein de bons sens, mais qui se révèlent être en fait complètement dénués de sens. Je prendrai pour exemple le bijoutier de Nice : tout le monde a crié au scandale lors de sa garde à vue. A première vue, ça semble en effet légitime au vu des faits relatés par les médias. Quand on y regarde de plus près, le bijoutier a tiré après que les mecs soient partis. Légitime défense? Non. Tolérer ce comportement, c'est autoriser tout commerçant à courir après ses agresseurs, à se faire justice soi même. Avec tous les excès que ça peut entraîner.

Le seul but de mon intervention, c'était de mettre en valeur ces jugements hâtifs, rien de plus Et ce n'est pas parce qu'on estime que la justice émet des décisions stupides qu'elles le sont réellement. Ces décisions sont émises par des professionnels qui en savent bien plus que nous sur le sujet, et qui, comme chacun d'entre nous, prennent la décision qu'ils estiment être la plus judicieuse.

oui enfin il faut pas non plus défendre n'importe qui^^ je pense qu'avec ces quelques scandales on est encore trèèès loin du compte concernant les magouilles de Bernie...

Hé , hé, un bon p'tit débat ça

L'accusation / défense qui se règlent le procès sur un gros chèque après 3 mois de palabre; je ne trouve pas que ce soit le top pour une procédure judiciaire (à ce compte là, il fallait payer tout de suite et la fermer; mais si on se lance dans des poursuites, c'est pour avoir des réponses à toutes ces énigmes qu'on peut se poser).

Je ne me base pas que sur ce qu'un site spécialisé peut avancer comme propos; j'ai également des sources "papier" & vidéos bien + anciennes (qui même si elles n'étaient pas au top des rouages financiers ultimes & économiques, savaient démontrer par A + B que des actes n'étaient pas toujours effectués dans les règles de l'art). D'où ma prise de position sur la filouterie d'Ecclestone.

Et je persiste à souligner que l'vieux Bernie s'en met plein les poches
Il aurait tout le loisir d'engranger de très forts bénéfices, tout en rémunérant au mieux les écuries (en gros, il se prend une + petite part du gâteau, et redistribue + équitablement (et pas que selon son bon vouloir)). Ça permettrait certainement de trouver un meilleur équilibre pour le plateau.

Brasser de telles sommes d'argent, dans un univers qui en demande énormément; c'est sûr que c'est l'engrenage infernal pour engendrer un max tout en dépensant au mieux.

Mais y'aurait quand même une belle place pour l'équité en F1 si ce cher Master Magoo ne trempait pas dans les sujets polémiques, et assainissait un peu tout ce petit monde

Allez zou, vivement la fin du mois pour Spa